No ten boj byl docela v pořádku. Řekl bych, že tam byl problém spíše s efektivitou než se spotřebou. To je zásadní rozdíl, mezi těmito dvěma věcmi je potřeba rozlišovat. 40 W může být horší než 100 W podle toho, co ta spotřeba dělá za praktický účinek. Pokud už sem tahat nějaký příklad z EU, tak místo žárovek raději vysavače, tam se efektivita nezvýšila.

No dobrá, ale existují určitá úskalí:

1­) Efektivitu hlídá výše ceny elektřiny ve vyúčtování ­(tedy reguluje plýtvání­). V konečném důsledku tak EU nešlo o efektivitu, jako spíš o starost, jestli spotřebitel bude svítit méně nebo více ­(při shodné spotřebě­). Tak to bych řekl, že by mělo záviset na libovůli spotřebitele ;­-­).

2­) Kompaktní zářivky byly strašné a LED světla byla tehdy velmi drahá. A regulace už platila. To už se tedy naštěstí vyřešilo dramatickým poklesem cen LED světel.

Co se vysavačů týče, tak to jsem si tedy myslel, že ty šíleně drahé vysavače jsou efektivnější, než vysavače běžné. Tak já mám doma starý 1800W vysavač a dokud bude fungovat, v žádném případě nekoupím jiný.

1, Nemyslím si, že by s žárovkami lidé svítili méně než teď s LEDkami ­(nepočítáme­-li nějaké dekorační prvky­). Když svítit potřeboval, svítil, a naopak. Tehdy i teď. Jenže teď to žere řádově méně. Výsledná spotřeba svícení je neporovnatelná s předchozími roky. Na tu by ses s LEdkami dostal možná tak, kdybys svítil 24 hodin denně.

2, Drahá možná, ale životnost je výrazně vyšší. Takže jsou v zásadě stejně drahá a mnohem úspornější.

Tak určitě by ASUS nedal všechny konektory na sebe nebo vedle sebe, aby to pak tahal přes celé PCB desky,

ale nejspíš by dal každý konektor na desce přímo pod grafiku na kraj desky
Tedy v jedné linii s každým PCIe slotem vedle nějž by byl ten napájecí slot a na okraji desky pak konektor, podobně jako SATA
Mě se tento ASUSácký nápad líbí, žádné nevzhledné kabely, ty se schovají přímo pod grafiku a navíc grafika bude mít jistou stabilitu dalším slotem ve kterém bude zastrčená